行政复议 （2019）最高法行申9538号

该行为是土地登记注销行为，系定性错误，应依法判令绛县人民政府重新做出处理决定。（二）李迎迎要求变更《土地使用证》已超过诉讼时效二年。李迎迎与贺强离婚时没有对房屋进行财产分割，应视为双方对该房屋已经处分，2013年李迎迎已经知道该涉诉土地及房屋已转移给王彩兰。（三）王彩兰到土地部门办理土地转让登记时持有的所有材料均是贺强提供的；且王彩兰占有使用该房屋八年之久，注销《土地使用证》给王彩兰造成经济损失。（四）根据行政诉讼法司法解释第八十七条第六项的规定，本案应中止审理。二审法院没有依法中止审理，而是作出与事实相矛盾的判决内容，导致房屋与土地分开，权属不明确。(五)贺强与李迎迎共同串通损害再审申请人利益。请求：（一）撤销山西省高级人民法院（2017）晋行终319号行政判决。（二）维持山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初79号行政判决；撤销绛县人民政府作出的绛政发〔2016〕11号《关于对东关村李迎迎与王彩兰土地权属纠纷的处理决定》；撤销运城市人民政府作出的〔2016〕4号行政复议决定。 本院经审查认为，土地权属争议一般是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生

该行为是土地登记注销行为，系定性错误，应依法判令绛县人民政府重新做出处理决定。（二）李迎迎要求变更《土地使用证》已超过诉讼时效二年。李迎迎与贺强离婚时没有对房屋进行财产分割，应视为双方对该房屋已经处分，2013年李迎迎已经知道该涉诉土地及房屋已转移给王彩兰。（三）王彩兰到土地部门办理土地转让登记时持有的所有材料均是贺强提供的；且王彩兰占有使用该房屋八年之久，注销《土地使用证》给王彩兰造成经济损失。（四）根据行政诉讼法司法解释第八十七条第六项的规定，本案应中止审理。二审法院没有依法中止审理，而是作出与事实相矛盾的判决内容，导致房屋与土地分开，权属不明确。(五)贺强与李迎迎共同串通损害再审申请人利

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9538号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彩兰，女，1967年9月3日出生，汉族，住山西省绛县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:山西省绛县人民政府，住所地：山西省运城市绛县绛山西街。 法定代表人：薛玉马，该县人民政府县长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）:李迎迎，女，1967年5月5日出生，汉族，现住山西省绛县……