民间借贷纠纷 （2019）晋08民终2780号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过证人向被告出借300000元，被告法定代表人景立秋在收到借款后，被告公司给原告出具了收据并加盖了公司的财务专用章，应认定本案的借款人系被告山西浩腾公司。被告在经原告多次催要后，至今未还，确属违约，应承担违约责任，归还原告借款本金300000元及利息。关于利息，原告申请的证人证明被告曾按月利率2%支付过利息，但被告给原告出具的收据上并未载明利息，证人关于利息的证言不足以证明原告利息为月利率2%，故对原告主张利息为月利率2%，本院不予支持，但依法应按年利率6%从起诉之日计算至款付清之日止。对于被告辩称其从未收到原告的300000元借款，双方之间的借贷行为没有实际发生的抗辩意见，与查明的事实相悖，本院不予采信。判决：一、被告山西浩腾科技有限公司于本判决生效之日起十五内返还给原告邵康选借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月7日起算至款付清之日止）；二驳回原告邵康选的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告山西浩腾科技有限公司承担。 二审期间，上诉人没有提交新的证据。 被上诉

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过证人向被告出借300000元，被告法定代表人景立秋在收到借款后，被告公司给原告出具了收据并加盖了公司的财务专用章，应认定本案的借款人系被告山西浩腾公司。被告在经原告多次催要后，至今未还，确属违约，应承担违约责任，归还原告借款本金300000元及利息。关于利息，原告申请的证人证明被告曾按月利率2%支付过利息，但被告给原告出具的收据上并未载明利息，证人关于利息的证言不足以证明原告利息为月利率2%，故对原告主张利息为月利率2%，本院不予支持，但依法应按年利率6%从起诉之日计算至款付清之日止。对于被告辩称其从未收到原告的300000元借款，双方之间的借贷行为没

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2780号 上诉人（原审被告）：山西浩腾科技有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：景立秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寻嘉禹，山西衡霄律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：邵康选，男，1974年1月14日出生，汉族，现住运城市。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 上诉人山西浩腾科技有限公……