民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第02632号

合法的借贷关系应受法律保护。本案孙某主张两笔借款：第一笔700000元借款，该款孙某与徐峰达成了借款的合意，款项也依徐峰的指示汇入了案外人的账户，故该笔借款成立；第二笔250000元借款，虽孙某与徐峰无书面借款凭证，但银行汇款凭证上写明用途为“借款”且徐峰对该事实予以认可，故该笔借款亦成立。综上，徐峰共计向孙某借款950000元，徐峰于2014年1月支付了孙某300000元，孙某与徐峰认为系支付的利息，邱颖飞认为系归还的本金，因孙某与徐峰在借款时对利息有约定且支的金额也与借款期间的利息相当，故上述款项应视为支付的利息，徐峰尚欠孙某借款950000元，孙某要求徐峰归还借款的诉讼请求原审法院予以支持。因徐峰、邱颖飞至今未能归还借款，故孙某要求其支付自2011年9月8日起的利息损失原审法院予以支持。但因徐峰已支付利息300000元，故孙某主张的利息损失中应扣除该笔款项。该案争议焦点“该笔借款是否属夫妻共同债务”。邱颖飞辩称该笔借款与其无关。原审庭审中，对前述借款邱颖飞未能提供孙某与徐峰约定为徐峰个人债务的证据，同时邱颖飞也未能提供徐峰、邱颖飞之间有关夫妻婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，

合法的借贷关系应受法律保护。本案孙某主张两笔借款：第一笔700000元借款，该款孙某与徐峰达成了借款的合意，款项也依徐峰的指示汇入了案外人的账户，故该笔借款成立；第二笔250000元借款，虽孙某与徐峰无书面借款凭证，但银行汇款凭证上写明用途为“借款”且徐峰对该事实予以认可，故该笔借款亦成立。综上，徐峰共计向孙某借款950000元，徐峰于2014年1月支付了孙某300000元，孙某与徐峰认为系支付的利息，邱颖飞认为系归还的本金，因孙某与徐峰在借款时对利息有约定且支的金额也与借款期间的利息相当，故上述款项应视为支付的利息，徐峰尚欠孙某借款950000元，孙某要求徐峰归还借款的诉讼请求原审法院予以支

江苏省苏州市级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02632号上诉人（原审被告）邱颖飞。委托代理人朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙剑峰。委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。原审被告徐峰。上诉人邱颖飞与被上诉人孙剑峰、原审被告徐峰因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组……