（2015）浙甬执复字第31号

根据（2015）甬慈逍商初字第179号民事判决书第二项“杜锡高、王旭明、王兆明对王夏根、王蓉芳债务不能履行的部分承担连带清偿责任，承担保证责任后可向主债务人追偿”可知，异议人杜锡高、王旭明、王兆明在本案中为一般保证人，对主债务人王夏根、王蓉芳的债务承担一般保证责任，以保障债权人债权安全与实现。执行法院在执行过程中，综合考虑生效法律文书确定的权益的实现、主债务人可供执行的财产性质、处置周期及保证责任的存在，依法裁定冻结杜锡高、王旭明、王兆明在银行账户内的存款1086000元，属控制性财产保全措施，且未进行实质性处分，并未越过主债务人，径直由三异议人承担保证责任。故对三异议人的请求，不予支持，对其三人提出的异议应予驳回。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人杜锡高、王旭明、王兆明的执行异议。杜锡高、王旭明、王兆明不服上述裁定，向本院申请复议称：执行法院认为冻结杜锡、王旭明、王兆明的银行存款属于控制性财产保全措施且未进行实质性处分，该理由违反了担保法的规定，法律上

根据（2015）甬慈逍商初字第179号民事判决书第二项“杜锡高、王旭明、王兆明对王夏根、王蓉芳债务不能履行的部分承担连带清偿责任，承担保证责任后可向主债务人追偿”可知，异议人杜锡高、王旭明、王兆明在本案中为一般保证人，对主债务人王夏根、王蓉芳的债务承担一般保证责任，以保障债权人债权安全与实现。执行法院在执行过程中，综合考虑生效法律文书确定的权益的实现、主债务人可供执行的财产性质、处置周期及保证责任的存在，依法裁定冻结杜锡高、王旭明、王兆明在银行账户内的存款1086000元，属控制性财产保全措施，且未进行实质性处分，并未越过主债务人，径直由三异议人承担保证责任。故对三异议人的请求，不予支持，对其

浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执复字第31号申请复议人（被执行人）：杜锡高。申请复议人（被执行人）：王旭明。申请复议人（被执行人）：王兆明。申请执行人：陈立明。被执行人：王夏根。被执行人：王蓉芳。申请复议人杜锡高、王旭明、王兆明不服浙江省慈溪市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）甬慈执异字第22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，……