租赁合同纠纷 （2021）吉06民终400号

沙宝章与宁晟东（协议书上为宁岩）签订的《挖掘机租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，法院予以认可。依据该协议，宁晟东已按照约定租赁使用了沙宝章的挖掘机，且双方对未支付的租赁款数额均无异议，依据合同相对性，宁晟东应按合同约定支付该笔租赁款。宁晟东主张其不应该支付该笔租赁款，沙宝章应该向工程实际承包人主张权利，并提供协议原件背面带有“此协议由本人代签，此工程由李某、李运国承包施工，所发生的一切事务与本人无关”的字样予以证明。法院认为，该字样与协议正面笔体、颜色不一致，且沙宝章否认双方有此约定，背面沙宝章签字系对已付定金2000元内容的确认，而非对上述约定的认可，故对宁晟东的主张，法院不予支持。另，李运国作为工程现场负责人，出具施工核算单，系对沙宝章租赁费用的确认，系履行职务行为，故对沙宝章要求其支付租赁款的诉讼请求，法院不予支持。作为合同相对方，沙宝章有权要求宁晟东支付剩余租赁款18800元。因双方未约定付款期限，法院酌定宁晟东应自沙宝章向法院主张权利之日起（2021年2月25日）按一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“

沙宝章与宁晟东（协议书上为宁岩）签订的《挖掘机租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，法院予以认可。依据该协议，宁晟东已按照约定租赁使用了沙宝章的挖掘机，且双方对未支付的租赁款数额均无异议，依据合同相对性，宁晟东应按合同约定支付该笔租赁款。宁晟东主张其不应该支付该笔租赁款，沙宝章应该向工程实际承包人主张权利，并提供协议原件背面带有“此协议由本人代签，此工程由李某、李运国承包施工，所发生的一切事务与本人无关”的字样予以证明。法院认为，该字样与协议正面笔体、颜色不一致，且沙宝章否认双方有此约定，背面沙宝章签字系对已付定金2000元内容的确认，而非对上述约定的认可，故对宁晟东的主张，法院不予支

吉林省白山市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉06民终400号 上诉人（一审被告）：宁晟东，男，1974年12月21日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被上诉人（一审原告）：沙宝章，男，1973年4月18日生，汉族，农民，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：李运国，男，1966年2月3日生，汉族，无职业，住……