建设工程施工合同纠纷 （2017）闽08民终1386号
裁判要旨
《司法鉴定程序通则》第十九条规定：“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定；对复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。”本案中，福建省建融工程咨询有限公司作出的《建设工程鉴定意见书》，只有鉴定人邱某人的签名，鉴定程序违法。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。本案一审在福建正宏建筑工程有限公司对鉴定意见提出异议时未通知鉴定人出庭，违反了该规定。综上，福建省建融工程咨询有限公司鉴定程序违法，其所作出的鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漳平市人民法院（2016）闽0881民初794号民事判决；二、本案发回漳平市人民法院重审。上诉人福建正宏建筑工程有限公司预交的二审案件受理费14063元、上诉人扬帆同创（中国）电子有限公司预交的二审案件受理费20878元，均予以退回。审 判 长 郑国柱审 判 员 张文池审 判 员 郭胜华二〇一七年十一
摘要
《司法鉴定程序通则》第十九条规定：“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定；对复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。”本案中，福建省建融工程咨询有限公司作出的《建设工程鉴定意见书》，只有鉴定人邱某人的签名，鉴定程序违法。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。本案一审在福建正宏建筑工程有限公司对鉴定意见提出异议时未通知鉴定人出庭，违反了该规定。综上，福建省建融工程咨询有限公司鉴定程序违法，其所作出的鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据。综上，原审判决
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1386号上诉人(原审原告、反诉被告)：福建正宏建筑工程有限公司，住所地漳平市。法定代表人：谢正呈，董事长。委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：扬帆同创（中国）电子有限公司，住所地漳平工业园区。法定代表人：谢清美，总经理。委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所律师。上诉人福建正宏建筑工程有……