（2017）京04行初1074号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院的受案范围是法定的起诉条件。本案中，被告对原告的请求事项不具有法定职责。而原告提交的《京台高速公路（北京段）工程征地拆迁工作框架协议》亦不能证明原告的诉求。原告提交的《信访复查意见书》不能证实被告获取过评估作价单。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：回原告林长利的起诉。原告林长利起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告林长利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　贾　毅审　判　员　　邢　军人民陪审员　　李东英二〇一七年十二月二十五日法官　助理　　胡　荣书　记　员　　赵迎争 更多数据：www.

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院的受案范围是法定的起诉条件。本案中，被告对原告的请求事项不具有法定职责。而原告提交的《京台高速公路（北京段）工程征地拆迁工作框架协议》亦不能证明原告的诉求。原告提交的《信访复查意见书》不能证实被告获取过评估作价单。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：回原告林长利的

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1074号原告林长利，男，1960年6月28日出生，住北京市大兴区。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人王有国，男，代区长。委托代理人牛京楠，男，北京市大兴区房屋征收事务中心征收二所所长。委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师原告林长利（以下简称原告）诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称被告）要求履行法定……