提供劳务者受害责任纠纷 （2014）吕民一终字第309号

本案的争议焦点有：1、就本案事故上诉人谢忠元应否承担责任，如应承担责任，应承担何种责任；2、被上诉人马小平对自身受损有无过错，应否承担责任。原审被告王二小以包工不包料的形式承包上诉人谢忠元的库房修建工程，双方形成承揽关系；被上诉人马小平受雇于原审被告王二小从事修筑活动，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原审被告王二小作为工头，对保障其所雇人员在作业过程中的人身安全负有直接责任，其应对被上诉人马小平从事雇佣活动过程中所受人身损害承担主要赔偿责任，本院酌定其责任份额为50%；但是，被上诉人马小平作为完全民事行为能力人，在作业过程中未尽到安全注意义务，存在一定过错，应相应减轻雇主即原审被告王二小的民事赔偿责任，本院酌定其责任份额为10%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定系依据《建筑法》立法理念而来，而《建筑法》明确了农村自建低层建筑活动不适用本法的精神。因此，在符合农村低层建筑活动的情形下，因现行法律并未对村镇建筑工

本案的争议焦点有：1、就本案事故上诉人谢忠元应否承担责任，如应承担责任，应承担何种责任；2、被上诉人马小平对自身受损有无过错，应否承担责任。原审被告王二小以包工不包料的形式承包上诉人谢忠元的库房修建工程，双方形成承揽关系；被上诉人马小平受雇于原审被告王二小从事修筑活动，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原审被告王二小作为工头，对保障其所雇人员在作业过程中的人身安全负有直接责任，其应对被上诉人马小平从事雇佣活动过程中所受人身损害承担主要赔偿责任，本院酌定其责任份额

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第309号上诉人（原审被告）谢忠元，1960年5月21日生，汉族，山西省吕梁市离石区田家会街道办高崖湾村人。委托代理人左长青，男，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马小平，1965年1月226日生，汉族，山西省临县刘家会镇王家庄村人。委托代理人王小梅，女，1984年9月19日生，汉族，系被上诉人之女。原审被告王二小，男，19……