民间借贷纠纷 （2019）皖01民终9085号

合法的借贷关系受法律保护。曹晨晨提供的各组证据能够证明其已代裴国亮偿还了安振小额贷款公司100000元借款的事实，裴国亮虽辩称安振小额贷款公司的100000元借款由其本人偿还，但其并未提供证据证明自行还款的事实，裴国亮应承担举证不能的后果。因曹晨晨认可曾收到张书国支付的现金2000元，故该院认定裴国亮尚欠曹晨晨借款本金98000元。关于曹晨晨主张杨花枝承担还款责任的问题，因杨花枝并未对编号为2016-1-044的借款合同提供担保，且曹晨晨陈述办理代还款手续时也没有见到杨花枝，本案中也无证据证明裴国亮向安振小额贷款公司借款的100000元用于与杨花枝婚姻存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营等，故对曹晨晨要求杨花枝还款的主张，该院不予支持。关于利息部分，曹晨晨未举证证明双方对利息有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故利息自曹晨晨起诉之日即2019年4月4日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止。据此，

合法的借贷关系受法律保护。曹晨晨提供的各组证据能够证明其已代裴国亮偿还了安振小额贷款公司100000元借款的事实，裴国亮虽辩称安振小额贷款公司的100000元借款由其本人偿还，但其并未提供证据证明自行还款的事实，裴国亮应承担举证不能的后果。因曹晨晨认可曾收到张书国支付的现金2000元，故该院认定裴国亮尚欠曹晨晨借款本金98000元。关于曹晨晨主张杨花枝承担还款责任的问题，因杨花枝并未对编号为2016-1-044的借款合同提供担保，且曹晨晨陈述办理代还款手续时也没有见到杨花枝，本案中也无证据证明裴国亮向安振小额贷款公司借款的100000元用于与杨花枝婚姻存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营等，故

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终9085号 上诉人（原审被告）：裴国亮，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）:曹晨晨，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昌淳淳……