侵害商标权纠纷 （2014）东中法知民终字第00005号

四川省宜宾五粮液集团有限公司经受让取得了案涉第160922号注册商标“”、第1207092号注册商标“”的专用权，后四川省宜宾五粮液集团有限公司许可五粮液公司自2006年1月1日起至2014年12月31日独占使用第160922号注册商标“”，普通许可使用第1207092号注册商标“”且五粮液公司经四川省宜宾五粮液集团有限公司的授权，有权就任何涉嫌侵犯该注册商标专用权的行为向法院提起诉讼。本案的争议焦点为：1、篁胜渔村酒店有无实施侵犯五粮液公司注册商标专用权的行为；2、如果篁胜渔村酒店实施了侵权行为，是否可以免除赔偿。对于第一个争议焦点，根据（2012）济槐荫证经字第358号《公证书》载明的事实以及公证保全的证据足以证实案涉被控白酒产品是由篁胜渔村酒店出售。根据四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的《鉴定证明书》以及被控侵权产品上的防伪标识与五粮液公司的防伪标识不一致，可以认定被控白酒产品不是五粮液公司授权生产的产品。被控侵权产品是白酒，与涉案第160922号注册商标“”、第1207092号注册商标“”核定使用商品属于同一类。被控侵权产品上的“五粮液”、“WULIANGYE”字样与五粮液公司

四川省宜宾五粮液集团有限公司经受让取得了案涉第160922号注册商标“”、第1207092号注册商标“”的专用权，后四川省宜宾五粮液集团有限公司许可五粮液公司自2006年1月1日起至2014年12月31日独占使用第160922号注册商标“”，普通许可使用第1207092号注册商标“”且五粮液公司经四川省宜宾五粮液集团有限公司的授权，有权就任何涉嫌侵犯该注册商标专用权的行为向法院提起诉讼。本案的争议焦点为：1、篁胜渔村酒店有无实施侵犯五粮液公司注册商标专用权的行为；2、如果篁胜渔村酒店实施了侵权行为，是否可以免除赔偿。对于第一个争议焦点，根据（2012）济槐荫证经字第358号《公证书》载明的事实

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法知民终字第00005号上诉人（原审被告）：东莞市篁胜渔村酒店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和体育路11号。法定代表人：汤顺有，系该公司总经理。委托代理人：廖莘，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：刘晓燕，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜宾五粮液股份有限公司，住所地为四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代……