（2014）沪一中民一（民）终字第735号

原审法院依据各方当事人的陈述及在案的各项证据材料，在无证据材料证实被上诉人黄丙非被拆迁人的状态下，结合拆迁时被拆迁房屋内户籍状况，对各权利人可得权益的内容于判决书中予以了分析阐述，该评断方式于法无悖，本院予以认同。两上诉人要求更改原审法院判决的请求，因缺乏充足的证据材料证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币11，498元，由黄甲、黄乙负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　蓓审　判　员　马　丽代理审判员　韩　晔二〇一四年五月二十二日书　记　员　朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

原审法院依据各方当事人的陈述及在案的各项证据材料，在无证据材料证实被上诉人黄丙非被拆迁人的状态下，结合拆迁时被拆迁房屋内户籍状况，对各权利人可得权益的内容于判决书中予以了分析阐述，该评断方式于法无悖，本院予以认同。两上诉人要求更改原审法院判决的请求，因缺乏充足的证据材料证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币11，498元，由黄甲、黄乙负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　蓓审　判　员　马　丽代理审判员　韩　晔二〇一四年五月二十二日书　记　员　朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第735号上诉人（原审被告）黄甲，＊出生，汉族，。法定代理人黄乙（系黄甲之妹），即本案另一上诉人。上诉人（原审被告）黄乙，＊出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）黄丙，＊出生，汉族。上诉人黄甲、黄乙因遗嘱继承、分家析产纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第6047号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……