买卖合同纠纷 (2019)赣06民终545号

案号
(2019)赣06民终545号
法院
江西省鹰潭市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
江西省鹰潭市
裁判日期
2019-10-23

裁判要旨

原、被告签订的《大金家用中央空调销售安装合同》,系双方当事人的真实意思表示,内容合法、应予确认。原告依约支付了空调款,被告也依约进行中央空调系统的安装。在安装过程中,被告施工人员误操作将房梁钢筋打断,但是被告进行了两次焊接、加固,原告也认可被告进行了维修,故对原告要求被告将室内房梁恢复原状的诉请,一审法院不予支持。原告认为被告未维修到位,但原告未提交证据证明被告进行维修之后该房屋仍存在安全隐患,故原告以房屋存在安全隐患为由要求解除合同、返还货款并承担违约金的诉讼请求,缺乏事实与法律依据,一审法院不予支持。原告要求被告赔偿延期损失及物业损失无事实与法律依据,一审法院不予支持。据此,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:驳回原告顾韶锋的诉讼请求。案件受理费1756元(原告已预交),减半收取计878元,由原告顾韶锋负担。本院二审期间,上诉人顾韶锋围绕上诉请求提交了以下证据:证据一,微信聊天记录两张;证明:微信名“涛声依旧”为被上诉人的经理朱涛,事故发生后被上诉人许诺并找来中房公司和佳园的总工程师余工来负责维修。事故发生后我一直在催促被上诉人安装,但被上诉人一直

摘要

原、被告签订的《大金家用中央空调销售安装合同》,系双方当事人的真实意思表示,内容合法、应予确认。原告依约支付了空调款,被告也依约进行中央空调系统的安装。在安装过程中,被告施工人员误操作将房梁钢筋打断,但是被告进行了两次焊接、加固,原告也认可被告进行了维修,故对原告要求被告将室内房梁恢复原状的诉请,一审法院不予支持。原告认为被告未维修到位,但原告未提交证据证明被告进行维修之后该房屋仍存在安全隐患,故原告以房屋存在安全隐患为由要求解除合同、返还货款并承担违约金的诉讼请求,缺乏事实与法律依据,一审法院不予支持。原告要求被告赔偿延期损失及物业损失无事实与法律依据,一审法院不予支持。据此,一审法院依照《

正文(节选)

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣06民终545号上诉人(原审原告):顾韶锋,男,1977年2月19日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。被上诉人(原审被告):鹰潭市大明实业有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路**,统一社会信用代码9136060272774334X1。法定代表人:朱建明,该公司执行董事。委托诉讼代理人:韩鹭,江西邦联律师事务所律师。委托诉讼代理人:仲俊,……