合同纠纷 （2016）苏02民辖终20号

协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述规定中的“等”字表明，法律允许当事人选择五个地点以外的与争议有实际联系地点的法院管辖。本案双方在案涉合同中约定“因本协议发生争议的，应向无锡市惠山区人民法院起诉”，无锡市惠山区人民法院虽非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所列的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”法院，但杨永明担任法定代表人的无锡健胜手套有限公司住所地在无锡市惠山区，故无锡市惠山区与本案争议并非无实际联系。因双方的管辖约定明确、亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，无锡市惠山区人民法院依约对本案有管辖权。原审裁定将本案移送该院审理并无不当，应予维持。钱佳伟、陶慧琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四

协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述规定中的“等”字表明，法律允许当事人选择五个地点以外的与争议有实际联系地点的法院管辖。本案双方在案涉合同中约定“因本协议发生争议的，应向无锡市惠山区人民法院起诉”，无锡市惠山区人民法院虽非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所列的“被告住所地、合同履行地、合

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终20号上诉人（原审原告）：钱佳伟，男，汉族，1986年5月9日生。上诉人（原审原告）：陶慧琴，女，汉族，1962年2月6日生。被上诉人（原审被告）：杨永明，男，汉族，1967年9月12日生。上诉人钱佳伟、陶慧琴因与被上诉人杨永明欠款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第979号民事裁定，向本院提起上诉……