（2014）宜中民管终字第29号

杨桂荣提供的证据材料不足以证明其起诉时被告蔡海珠已在江西省丰城市连续居住一年以上，且双方争议的固定资产也位于黑龙江省牡丹江市西安区，因此，本案应以被告蔡海珠的户籍所在地确定其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案不具有管辖权。本案应由被告蔡海珠的住所地黑龙江省牡丹江市西安区人民法院审理。综上，杨桂荣的上诉理由不充分，对其上诉请求本院不予支持。原审法院对本案管辖异议的处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　周　晟审判员　杨玉海审判员　李　雯二〇一四年七月二日书记员　邓　维 百度搜索“”

杨桂荣提供的证据材料不足以证明其起诉时被告蔡海珠已在江西省丰城市连续居住一年以上，且双方争议的固定资产也位于黑龙江省牡丹江市西安区，因此，本案应以被告蔡海珠的户籍所在地确定其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案不具有管辖权。本案应由被告蔡海珠的住所地黑龙江省牡丹江市西安区人民法院审理。综上，杨桂荣的上诉理由不充分，对其上诉请求本院不予支持。原审法院对本案管辖异议的处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜中民管终字第29号上诉人（原审原告）：杨桂荣，女，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：蔡海珠，男，朝鲜族，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市。上诉人杨桂荣为与被上诉人蔡海珠离婚纠纷管辖异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2014）丰民一初字第550号民事裁定，向本院提出上诉称：杨桂荣已经提供蔡海珠在工商部门的……