提供劳务者受害责任纠纷 (2013)一中民四终字第816号

案号
(2013)一中民四终字第816号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
提供劳务者受害责任纠纷
年份
2013
地域
天津市
裁判日期
2013-09-16

裁判要旨

关于赔偿主体及赔偿责任比例问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。原告的劳务费由王亚滨支付,王亚滨为原告的实际雇主。故王亚滨对原告因本次事故造成经济损失应承担赔偿责任。原告虽是本案事故的受害者,在被告王亚滨已经去拉卸车木板及再找些人员的情况下,原告独自一人站在车上卸防盗门,其应预见到安全隐患,对自身安全未尽适当的注意义务,其本身也存在相应的过失,原告对其自身损失亦承担相应责任。因该防盗门为非标准门,泉州公司从刘荣河处定作蓝领公寓二期工程防盗门,刘荣河负责安装,双方系承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害,定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。刘荣河本身不具有制作防盗门的资质,泉州公司存在选任过失,原告在卸防盗门中受伤,该公司应承担相应的责任。被告王亚滨与刘荣河签订防盗门定作协议,双方系承揽关系。被告王亚滨不具有制作防盗门的资质,刘荣河存在选任过失,原告在卸防盗门中受伤,刘荣河也应承担相应的责任。被告朱学林为被告王亚滨介绍雇工,非实际雇主,不存在过错,故不承担责任。被告辰寰公司系蓝领公寓二期工程发包方,将该工程发包泉州公司,而亨博公司

摘要

关于赔偿主体及赔偿责任比例问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。原告的劳务费由王亚滨支付,王亚滨为原告的实际雇主。故王亚滨对原告因本次事故造成经济损失应承担赔偿责任。原告虽是本案事故的受害者,在被告王亚滨已经去拉卸车木板及再找些人员的情况下,原告独自一人站在车上卸防盗门,其应预见到安全隐患,对自身安全未尽适当的注意义务,其本身也存在相应的过失,原告对其自身损失亦承担相应责任。因该防盗门为非标准门,泉州公司从刘荣河处定作蓝领公寓二期工程防盗门,刘荣河负责安装,双方系承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害,定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2013)一中民四终字第816号上诉人(原审原告)杨春锋,男,1967年出生,汉族,籍贯安徽省临泉县,现住天津市西青区。委托代理人于雪梅,天津击水律师事务所律师。委托代理人梁海滨,天津击水律师事务所律师。上诉人(原审被告)刘荣河,男,1966年出生,汉族,籍贯河北省沧州市东光县,现住北辰区。委托代理人魏秀颖,天津至大律师事务所律师。上诉人(原审被告)天津泉……