股权转让纠纷 （2021）粤01民终17155号

苏乐川、钟嘉文签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效，各方均应依约履行。本案的争议焦点在于，苏乐川将其持有的颜所公司的4%股权转让给钟嘉文后，是否又擅自转走钟嘉文1.5%的股权。首先，钟嘉文辩称苏乐川擅自转走其股权，但未能提交任何证据予以证明。其次，根据颜所公司在广州市天河区市场监督管理局的登记备案资料，颜所公司于2018年11月5日将注册资本由220万元变更为330万元，而钟嘉文的认缴出资额仅增加了2500元，故其股权由4%变更为2.5%。由此可知，钟嘉文股权比例降低系因颜所公司进行了增资。因此，钟嘉文的抗辩意见没有依据，一审法院不予采信。苏乐川已履行合同主要义务，钟嘉文应按照约定向苏乐川支付剩余的股权转让款152000元。钟嘉文未按约定期限支付股权转让款，其行为已构成违约，现苏乐川主张钟嘉文支付剩余股权转让款152000元并支付逾期付款违约金合理有据，一审法院予以支持。根据合同约定，钟嘉文应于2018年6月24日前向苏乐川支付剩余股权款25.2万元，但钟嘉文直至8月14日才支付了10万元，故该笔违约金应自2018年6月25日

苏乐川、钟嘉文签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效，各方均应依约履行。本案的争议焦点在于，苏乐川将其持有的颜所公司的4%股权转让给钟嘉文后，是否又擅自转走钟嘉文1.5%的股权。首先，钟嘉文辩称苏乐川擅自转走其股权，但未能提交任何证据予以证明。其次，根据颜所公司在广州市天河区市场监督管理局的登记备案资料，颜所公司于2018年11月5日将注册资本由220万元变更为330万元，而钟嘉文的认缴出资额仅增加了2500元，故其股权由4%变更为2.5%。由此可知，钟嘉文股权比例降低系因颜所公司进行了增资。因此，钟嘉文的抗辩意见没有依据，一审法院不予

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17155号上诉人（原审被告）：钟嘉文，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：苏乐川，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王晓盈，广东诺臣律师事务所律师。上诉人钟嘉文因与被上诉人苏乐川股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民……