追偿权纠纷 （2019）黔01民终9166号

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，农商行南明支行为云展图公司开具承兑汇票后，云展图公司未按约定将应付票款足额存入其在农商行南明支行开立的账户，致使农商行南明支行为其垫款。原告作为保证人，在被告未偿还该款的情况下履行保证责任，用其保证金为被告代偿了497,875.89元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告享有向被告追偿的权利。原被告及第三人新大新公司、利盛丰公司、贝尔公司虽约定将案涉房屋交由张春阳处置，但却用于抵偿了张春阳欠刘良才的借款，并未偿还原告的代偿款，故原告的追偿权并未消灭。被告的该项抗辩理由，一审法院不予采纳。被告未提交证据证明自身或他人向原告归还了代偿款，故原告要求被告偿还代偿本息497,875.89元的诉请，一审法院予以支持。被告未及时向原告偿还代偿款，给原告造成了利息损失，原告主张资金占用费可予以支持，但因原告曾同意将案涉房屋交由张春阳处置，且原告主张的月利率2%无法律依据，故原告主张的资金占用费，应自其起诉之日即2018年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。至于原告申请追加陆邺、杨林、

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，农商行南明支行为云展图公司开具承兑汇票后，云展图公司未按约定将应付票款足额存入其在农商行南明支行开立的账户，致使农商行南明支行为其垫款。原告作为保证人，在被告未偿还该款的情况下履行保证责任，用其保证金为被告代偿了497,875.89元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告享有向被告追偿的权利。原被告及第三人新大新公司、利盛丰公司、贝尔公司虽约定将案涉房屋交由张春阳处置，但却用于抵偿了张春阳欠刘良才的借款，并未偿还原告的代偿款，故原告的追偿权并未消灭。被告的该项抗辩理由，一审法院不予采纳。被

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9166号上诉人（原审原告）：贵州祺达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花巷156号C-26。法定代表人：李静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所，执业证号：15201201211296920。被上诉人（原审被告）：贵州云展图家电有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段62号龙诚大厦南楼12层3号（……