走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）临中刑初字第37号

以上证据来源合法，客观真实，均认定为有效证据，证据内容相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人田大朝运输毒品的事实。本院认为，被告人田大朝为牟取非法利益运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人田大朝的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人提出仅运输毒品1条，净重186克的辩解意见与查明的案件客观事实不相符，本院不予采纳。其辩护人提出被告人系吸毒人员，是为获取报酬帮他人运输毒品，真正的主犯并未到案的辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人田大朝的认罪态度及被告人属累犯的从重情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田大朝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺1568克予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　范　铮审判员　邬忠育审

以上证据来源合法，客观真实，均认定为有效证据，证据内容相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人田大朝运输毒品的事实。本院认为，被告人田大朝为牟取非法利益运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人田大朝的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人提出仅运输毒品1条，净重186克的辩解意见与查明的案件客观事实不相符，本院不予采纳。其辩护人提出被告人系吸毒人员，是为获取报酬帮他人运输毒品，真正的主犯并未到案的辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人田大朝的认罪态度及被告人属累犯的从重情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十

云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第37号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人田大朝，曾用名：田新朝，男，1982年1月2日生，云南省永德县人，汉族，文盲，务农。2009年6月16日因犯抢劫罪被永德县人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月31日刑满释放。因本案于2013年7月21日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩……