民间借贷纠纷 （2013）来民二终字第29号

当事人对自己的主张有举证责任。覃某某仅以覃某给其出具的一张欠条作为证据，主张双方存在债权债务的法律事实，至今并没有提供其他证据证实该欠条形成的事实，证据是不够充分的。因为欠条是对债权债务主体双方经济来往的一种结算，证明的是欠款关系。欠条持有人仅凭一张欠条，主张当事人之间存在债权债务关系，如果对方对欠条事实予以否认、抗辩，欠条持有人必须进一步证明欠条形成的事实。且该欠条上也没有明确注明覃某借覃某某现金及尚欠覃某某货款的内容。覃某在庭审过程中，不但否认向覃某某借款及赊购香烟、茶叶的事实，且对覃某某在本案中提供的欠条与双方签订的二手车买卖合同形成的事实及它们之间的法律关系进行抗辩陈述。因此，覃某某仅凭一欠条主张债权，明显属于证据不足。依照“谁主张、谁举证”的规定，覃某某应承担举证不能的不利后果。覃某某的诉讼请求证据不足，理由不充分，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回覃某某的诉讼请求。案件受理费868元，由覃某某负担。上诉人覃某某不服一审判决，向本院上诉称，上诉人在二手车买卖合同一案中并没有以本

当事人对自己的主张有举证责任。覃某某仅以覃某给其出具的一张欠条作为证据，主张双方存在债权债务的法律事实，至今并没有提供其他证据证实该欠条形成的事实，证据是不够充分的。因为欠条是对债权债务主体双方经济来往的一种结算，证明的是欠款关系。欠条持有人仅凭一张欠条，主张当事人之间存在债权债务关系，如果对方对欠条事实予以否认、抗辩，欠条持有人必须进一步证明欠条形成的事实。且该欠条上也没有明确注明覃某借覃某某现金及尚欠覃某某货款的内容。覃某在庭审过程中，不但否认向覃某某借款及赊购香烟、茶叶的事实，且对覃某某在本案中提供的欠条与双方签订的二手车买卖合同形成的事实及它们之间的法律关系进行抗辩陈述。因此，覃某某仅

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）来民二终字第29号上诉人（一审原告）覃某某。被上诉人（一审被告）覃某。委托代理人周某某。上诉人覃某某因与被上诉人覃某民间借贷纠纷一案，不服武宣县人民法院（2012）××民初字第××号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人覃某某、被上诉人覃某的委托代理人周某某……