（2016）皖01民终4217号

案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。该诉讼的目的在于阻却对执行标的物的执行，提起诉讼的期间应当在执行程序开始后，针对诉争执行标的物的强制执行程序之前。本案中，争议的执行标的物已于2016年2月29日以裁定方式转让给第三人，由此针对本案争议之标的物的执行程序已经终结，蔡善茜现以其为执行标的物的所有权人，提出阻却执行的诉讼，不符合执行异议之诉关于起诉期限的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回蔡善茜的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据对一审查明的事实本院予以认定。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，案涉房产已被裁定过户至买受人名下，房屋拍卖款96.5万元中的937149元也已支付给申请执行人侠辉公司，蔡善茜在此之后提出执行异议，不符合上述规定，其起诉应予驳

案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。该诉讼的目的在于阻却对执行标的物的执行，提起诉讼的期间应当在执行程序开始后，针对诉争执行标的物的强制执行程序之前。本案中，争议的执行标的物已于2016年2月29日以裁定方式转让给第三人，由此针对本案争议之标的物的执行程序已经终结，蔡善茜现以其为执行标的物的所有权人，提出阻却执行的诉讼，不符合执行异议之诉关于起诉期限的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回蔡善茜的起诉。二审期间，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终4217号上诉人（原审原告）：蔡善茜。委托诉讼代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥侠辉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场C208号。法定代表人：李玉侠，总经理。委托诉讼代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪刚，安徽庐州律师事务所实习律师。上诉人蔡善茜因与……