买卖合同纠纷 （2017）内04民终1852号

前后矛盾。一审裁定中的本院经审查认为”......，2015年11月29日，原告毕某1通过杨磊建设银行卡将36万元付给被告塔山食品公司，当日被告塔山食品公司将价值325799.20元的羔羊肉及羊腔交付，并为哈尔滨中央红集团农业科技发展有限公司出具70万元发票”。一审裁定中的这段认为，与事实一致，且事实也确实如此。但随后却又归纳为”双方诉争的买卖合同应为满洲里草原蒙发食品有限公司（简称蒙发食品公司）自被告阿鲁科尔沁旗塔山食品有限公司购买羊肉后销给被告中央红集团新农业科技发展有限公司用于冲顶欠款”，该说法无任何事实依据，与前面的认为相互矛盾，明显是认定事实错误。2、”原告”的法律概念。《民事诉讼法》第119条第1项规定”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。该规定既是起诉条件之一，又明确了原告内涵和外延。所谓”原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”是指，当事人因自己民事权益受到侵害或者与他人发生争议，为保护自己民事权利而提起诉讼的人，就是适格的原告。一审裁定既已查明货款是毕某1的，也查明货物是通过塔山食品公司发给中央红科技公司的，足以说明毕某1是与本案有直接利害关系的

前后矛盾。一审裁定中的本院经审查认为”......，2015年11月29日，原告毕某1通过杨磊建设银行卡将36万元付给被告塔山食品公司，当日被告塔山食品公司将价值325799.20元的羔羊肉及羊腔交付，并为哈尔滨中央红集团农业科技发展有限公司出具70万元发票”。一审裁定中的这段认为，与事实一致，且事实也确实如此。但随后却又归纳为”双方诉争的买卖合同应为满洲里草原蒙发食品有限公司（简称蒙发食品公司）自被告阿鲁科尔沁旗塔山食品有限公司购买羊肉后销给被告中央红集团新农业科技发展有限公司用于冲顶欠款”，该说法无任何事实依据，与前面的认为相互矛盾，明显是认定事实错误。2、”原告”的法律概念。《民事诉讼法

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终1852号上诉人（原审原告）:毕某1，男，1975年5月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗塔山食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇敖沐伦街北段路西。法定代表人：韩某，经理。被上诉人（原审被告）：哈尔滨中央红集团新农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙……