买卖合同纠纷 （2017）粤03民终9082号

上诉人提起本案买卖合同之诉，主张被上诉人包良彬是被上诉人佳鸿商行的业务员，佳鸿商行系涉案货物的出卖方，应当依照包良彬书写的欠条向其支付货款177160元、毛利150000元及利息，并要求包良彬承担连带支付责任。经核实，上诉人确向佳鸿商行交付了涉案货款756000元，上诉人对佳鸿商行提交的2013年10月16日两张销售订单的真实性予以认可，可以证明上诉人已从佳鸿商行提取部分货物。至于其他货物的提货人，根据其余销售订单的记载，提货人显示为包良彬。2014年5月26日，包良彬向上诉人出具书面欠条一份，其中表述“由于本人问题，货品未及时给予深宝商行陈木生”，并就后续责任承担方式作出了交付货物、偿还货款、偿还毛利以及担保等承诺，上诉人据此主张两被上诉人连带承担支付责任。佳鸿商行辩称其并非涉案买卖合同关系的出卖人，其仅是代广东加多宝饮料公司收取货款，主张上诉人与包良彬存在多年合作关系，如果包良彬系佳鸿商行员工，更不可能由员工签收佳鸿商行销售订单，而且本案欠条是包良彬出具，应由包良彬承担款项支付义务。综合分析本案证据和各方陈述，并无证据证明包良彬是佳鸿商行的业务员，上诉人接收包良彬出具的欠条并据此主

上诉人提起本案买卖合同之诉，主张被上诉人包良彬是被上诉人佳鸿商行的业务员，佳鸿商行系涉案货物的出卖方，应当依照包良彬书写的欠条向其支付货款177160元、毛利150000元及利息，并要求包良彬承担连带支付责任。经核实，上诉人确向佳鸿商行交付了涉案货款756000元，上诉人对佳鸿商行提交的2013年10月16日两张销售订单的真实性予以认可，可以证明上诉人已从佳鸿商行提取部分货物。至于其他货物的提货人，根据其余销售订单的记载，提货人显示为包良彬。2014年5月26日，包良彬向上诉人出具书面欠条一份，其中表述“由于本人问题，货品未及时给予深宝商行陈木生”，并就后续责任承担方式作出了交付货物、偿还货款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9082号上诉人（原审原告）：陈木生，男，1965年9月14日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：周新忠，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭天池，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡佳鸿商行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋社区荔苑居四巷*号102。经营者：谭细娥，女，1958年8月1……