买卖合同纠纷 （2017）黔01民终3839号

本案争议焦点在于，上诉人是否收到了货物，本案是否已超过诉讼时效，上诉人已支付的款项是否应先扣除违约金，是否应追加杨义参加诉讼。首先，根据被上诉人提交的四川省高级人民法院（2015）川民终字第1127号民事判决书，已认定杨义是上诉人的项目部员工，故杨义签字的收货单能够与钢材购销合同及上诉人付款的行为相互印证，足以证明上诉人已经收到货物。上诉人的该条上诉理由不能成立，本院不予采信。其次，关于诉讼时效的问题，根据证人证言，被上诉人每年均向上诉人主张权利，催收货款，故本案未超过诉讼时效。上诉人认为证人是另一公司的法定代表人，故不可能是被上诉人的业务员。本院认为，证人虽然是另一公司的法定代表人，但凭此不能推论出证人必然不是被上诉人业务员的结论，故上诉人的该条上诉理由不能成立，本院不予采信。再次，对于上诉人已经支付的款项，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，现有证据不足以证明双方当事人已约定一

本案争议焦点在于，上诉人是否收到了货物，本案是否已超过诉讼时效，上诉人已支付的款项是否应先扣除违约金，是否应追加杨义参加诉讼。首先，根据被上诉人提交的四川省高级人民法院（2015）川民终字第1127号民事判决书，已认定杨义是上诉人的项目部员工，故杨义签字的收货单能够与钢材购销合同及上诉人付款的行为相互印证，足以证明上诉人已经收到货物。上诉人的该条上诉理由不能成立，本院不予采信。其次，关于诉讼时效的问题，根据证人证言，被上诉人每年均向上诉人主张权利，催收货款，故本案未超过诉讼时效。上诉人认为证人是另一公司的法定代表人，故不可能是被上诉人的业务员。本院认为，证人虽然是另一公司的法定代表人，但凭此不

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3839号上诉人（原审被告）：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号。法定代表人：熊秀祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大鑫，男，1988年8月29日生，汉族，该公司员工，住贵阳市金阳新区。被上诉人（原审原告）：贵阳佰嘉物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方钢材市场型C-2-15。法……