侵害商标权纠纷 （2016）桂08民初4号

首先，被告销售侵犯“小天鹅”注册商标权电压力锅的行为有已经生效的覃塘工商局作出的行政处罚决定书证实，被告对该处罚决定书认定的事实并无异议，据此应予确认被告有销售侵权商品的事实。被告销售的电压力锅虽非原告第1354340、1354360号注册商标核定使用的商品，但根据《类似商品和服务区分表》的划分，电压力锅与原告注册商标核定使用商品中的“电炊具”属于类似商品，根据商标法第五十七条第（二）、（三）项的规定，应认定被告侵犯了原告的注册商标专用权。其次，本案中，被告提供的证据并不符合商标法实施条例第七十九条“下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；（三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；（四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形”规定的能证明侵权商品是合法取得的情形，因此被告主张根据商标法第六十四条第二款“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”的规定，其不承担本案侵权赔偿责任

首先，被告销售侵犯“小天鹅”注册商标权电压力锅的行为有已经生效的覃塘工商局作出的行政处罚决定书证实，被告对该处罚决定书认定的事实并无异议，据此应予确认被告有销售侵权商品的事实。被告销售的电压力锅虽非原告第1354340、1354360号注册商标核定使用的商品，但根据《类似商品和服务区分表》的划分，电压力锅与原告注册商标核定使用商品中的“电炊具”属于类似商品，根据商标法第五十七条第（二）、（三）项的规定，应认定被告侵犯了原告的注册商标专用权。其次，本案中，被告提供的证据并不符合商标法实施条例第七十九条“下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：（一）有供货单位合法签章的供

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民初4号原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地：无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人吴山林、周怡馨，均系广东同益律师事务所律师。被告贵港市覃塘区大岭乡嘉美电器店，经营地址：贵港市覃塘区大岭乡原成衣市场西起与民丰超市相连的第7、8、9号铺面。经营者黄静斌。原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称……