买卖合同纠纷 （2017）渝05民终7552号

汇利兴公司与驰全公司虽未签订书面合同，但刘遵波作为驰全公司法定代表人，其收货、对账等行为均系职务行为，且对账后驰全公司以其公司银行账户向汇利兴公司银行账户支付货款，双方因销售工业设备材料形成事实上的买卖合同关系，该合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。汇利兴公司向驰全公司出售了镀锌滚筒等工业设备材料，驰全公司应当按照约定支付货款，故汇利兴公司要求驰全公司支付货款215285.72元及其资金占用损失的诉讼请求，证据充分，予以支持。汇利兴公司诉请资金占用损失计算标准按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，于法无据，不予支持。刘遵波辩称符合客观实情，且与证据相互对应，予以支持。刘遵波经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、驰全公司于判决生效后五日内向汇利兴公司支付货款215285.72元及资金占用损失（自2017年1

汇利兴公司与驰全公司虽未签订书面合同，但刘遵波作为驰全公司法定代表人，其收货、对账等行为均系职务行为，且对账后驰全公司以其公司银行账户向汇利兴公司银行账户支付货款，双方因销售工业设备材料形成事实上的买卖合同关系，该合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。汇利兴公司向驰全公司出售了镀锌滚筒等工业设备材料，驰全公司应当按照约定支付货款，故汇利兴公司要求驰全公司支付货款215285.72元及其资金占用损失的诉讼请求，证据充分，予以支持。汇利兴公司诉请资金占用损失计算标准按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，于法无据，不予支持。刘遵波辩称符合客观实情，且与证据相互对应，予以支持

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终7552号上诉人（原审被告）：重庆驰全机电设备有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村九社,统一社会信用代码：91500104577956832N。法定代表人：刘遵波，执行董事。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):重庆汇利兴工业自动化设备有限公司,住所地重……