（2016）浙02刑终835号

上诉人（原审被告人）曹恒山以非法占有为目的，采用暴力手段勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人（原审被告人）宗晓飞为索取债务而伙同他人采用暴力手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。上诉人曹恒山在敲诈勒索犯罪中，部分犯罪因其意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。上诉人曹恒山的违法所得应予退赔。原审法院根据上诉人曹恒山的敲诈勒索事实和其它情节、根据上诉人宗晓飞的非法拘禁事实和其它情节，对其俩定罪量刑并无不当，故上诉人曹恒山、宗晓飞及其两位辩护人分别提出不构成犯罪的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘世宇审　判　员　　范波哲代理审判员　　武　敏二〇一七年二月六

上诉人（原审被告人）曹恒山以非法占有为目的，采用暴力手段勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人（原审被告人）宗晓飞为索取债务而伙同他人采用暴力手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。上诉人曹恒山在敲诈勒索犯罪中，部分犯罪因其意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。上诉人曹恒山的违法所得应予退赔。原审法院根据上诉人曹恒山的敲诈勒索事实和其它情节、根据上诉人宗晓飞的非法拘禁事实和其它情节，对其俩定罪量刑并无不当，故上诉人曹恒山、宗晓飞及其两位辩护人分别提出不构成犯罪的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终835号原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹恒山，男，1974年8月18日出生于河南省舞钢市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地舞钢市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月17日被河南省舞钢市公安局抓获，并于当日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人李振伟，河南金豫律……