民间借贷纠纷 （2017）鲁16民终509号

安顺置业公司自愿向李新苹、刘会生借款，安顺置业公司对向刘会生借款150000元和对向李新苹借款40000元均无异议，虽然对向李新苹借款100000元称在公司账目中未查到记账，但是结合安顺置业公司法定代表人顾庆华向李新苹出具的借条及李新苹提供的资金来源，李新苹将100000元出借给安顺置业公司具有高度盖然性，结合双方陈述和刘井乐提交的证据，一审认为李新苹向安顺置业公司出借了现金140000元，刘会生向安顺置业公司出借现金150000元，且均已实际交付安顺置业公司，借款关系成立并生效。李新苹出借给安顺置业公司的40000元约定的借款利率为月利率3%对已支付部分不违反国家对借款利率的限制规定，对已偿还的15000元系利息还是本金双方产生争议，依法应认定为先偿还借款利息。2012年12月24日至2013年12月23日期间，以借款本金20000元为基数，按月利率3%计算的利息为7200元，2013年3月21日至2014年3月20日期间，以借款本金20000元为基数，按月利率3%计算的利息为7200元，合计14400元。对未支付的借款利息刘井乐主张按年利率24%计算利息符合法律规定，2013年12

安顺置业公司自愿向李新苹、刘会生借款，安顺置业公司对向刘会生借款150000元和对向李新苹借款40000元均无异议，虽然对向李新苹借款100000元称在公司账目中未查到记账，但是结合安顺置业公司法定代表人顾庆华向李新苹出具的借条及李新苹提供的资金来源，李新苹将100000元出借给安顺置业公司具有高度盖然性，结合双方陈述和刘井乐提交的证据，一审认为李新苹向安顺置业公司出借了现金140000元，刘会生向安顺置业公司出借现金150000元，且均已实际交付安顺置业公司，借款关系成立并生效。李新苹出借给安顺置业公司的40000元约定的借款利率为月利率3%对已支付部分不违反国家对借款利率的限制规定，对已偿

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终509号上诉人（原审被告）：滨州市安顺置业有限公司，住所地：滨州市滨城区。法定代表人：顾庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰臣，该公司会计。被上诉人（原审原告）：刘井乐，男，1966年2月26日生，汉族，居民，住山东省沾化县。委托诉讼代理人:王磊，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人:高宝龙，山东法途律师事务所律师。上诉人滨州市……