建设工程施工合同纠纷 （2015）绵民终字第1201号

2010年5月31日，原、被告所签订的《100万吨水泥粉磨技改生产线、土建设计施工、工艺流程设计、设备安装、非标设备制作安装、防腐等工程承包合同书》系当事人双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。原告虽未证明其提供了足够的安装生产线的相关设备，但是被告在未与原告协商，亦未经原告同意的情况下，单方撤场导致原告生产线搁置，造成原告损失，被告应该承担相应的经济损失。原告主张被告承担经济损失的请求成立，该院予以支持。但是原告主张被告承担经济损失86.3万元的请求明显过高，该院酌情支持5万元。被告导致原告损失是一个持续状态，故被告辩称原告起诉已过诉讼时效的理由不能成立，该院不予采信。对于原告同时要求被告承担违约金30万元，该请求与经济损失请求重合，且原告未提供其被告违约的证据，故对其主张被告承担违约金的请求不能成立，该院不予支持。遂判决：一、被告四川玉清环保设备有限公司在本判决生效之日起五日内向原告绵阳金大地水泥有限公司支付经济损失金5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。一审宣判后，双方当事人均不服，向本院提起上诉。金大地公司上诉称：我公司出具1000余万购买材料。玉清公司挪用

2010年5月31日，原、被告所签订的《100万吨水泥粉磨技改生产线、土建设计施工、工艺流程设计、设备安装、非标设备制作安装、防腐等工程承包合同书》系当事人双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。原告虽未证明其提供了足够的安装生产线的相关设备，但是被告在未与原告协商，亦未经原告同意的情况下，单方撤场导致原告生产线搁置，造成原告损失，被告应该承担相应的经济损失。原告主张被告承担经济损失的请求成立，该院予以支持。但是原告主张被告承担经济损失86.3万元的请求明显过高，该院酌情支持5万元。被告导致原告损失是一个持续状态，故被告辩称原告起诉已过诉讼时效的理由不能成立，该院不予采信

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1201号上诉人（一审原告）绵阳金大地水泥有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇香社村五社。法人代表母怀成，该公司董事长。委托代理人何波，四川道融民舟律师事务所律师。上诉人（一审被告）四川玉清环保设备有限公司，住所地：四川省安县秀水镇东升干道。法定代表人张建波，该公司董事长。委托代理人李磊，四川春雷律师事务所律师。委托代理人汪飞，四川春……