（2017）苏06行初111号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合的法定条件之一。本案中，原告作为圆坨角管委会招标过程中的投标人、供应商，其对政府采购过程中的相关事项存有异议，《政府采购法》已经规定了质疑与投诉的救济途径。《政府采购法》第五十二条规定，供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑。第五十三条规定，采购人应当在收到供应商的书面质疑后七个工作日内作出答复，并以书面形式通知质疑供应商和其他有关供应商，但答复的内容不得涉及商业秘密。第五十五条规定，质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。第五十六条规定，政府采购监督管理部门应当在收到投诉后三十个工作日内，对投诉事项作出处理决定，并以书面形式通知投诉人和与投诉事项有关的当事人。第五十八条规定，投诉人对政府采购监督管理部门的投诉处理决定不服或者政

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合的法定条件之一。本案中，原告作为圆坨角管委会招标过程中的投标人、供应商，其对政府采购过程中的相关事项存有异议，《政府采购法》已经规定了质疑与投诉的救济途径。《政府采购法》第五十二条规定，供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑。第五十三条规定，采购人应当在收到供应商的书面质疑后七个工作日内作出答复，并以书面形式通知质疑供应商和其他有关供应商，但答复的内容

江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行初111号原告河南林洋市政园林工程有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人吴志杰，总经理。委托代理人程轲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告启东市人民政府，住所地启东市。法定代表人黄卫锋，市长。委托代理人戎武，江苏省启东圆坨角旅游度假区管理委员会副主任。委托代理人张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。原告河南林洋市政园林工程有限公司……