民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终165号

滨州北海开发投资有限公司作为滨州市银信担保有限公司的股东，在2011年2月16日滨州市银信担保有限公司增加注册资本时，滨州北海开发投资有限公司应出资3609万元，而此出资款在2011年2月10日转到滨州市银信担保有限公司账户后次日转出，滨州北海开发投资有限公司没有证据证实该资金流动系公司正常业务往来，因此一审法院判决其在抽逃出资的范围内对被告滨州市银信担保有限公司的债务承担补充赔偿责任，并无不当。上诉人滨州北海开发投资有限公司上诉称一审法院认定上诉人抽逃出资证据不足，举证责任分配错误，理由及证据不充分；其上诉称滨州市银信担保有限公司还在正常经营，被上诉人没有证据证明滨州市银信担保有限公司不能清偿债务，也无证据证明滨州市银信担保有限公司不能清偿债务的范围，上诉人承担补充赔偿责任无事实和法律依据，理由也不充分，本院不予支持。一审判决上诉人滨州北海开发投资有限公司承担补充赔偿责任正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10961元，由上诉人滨州北海开发投资有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　

滨州北海开发投资有限公司作为滨州市银信担保有限公司的股东，在2011年2月16日滨州市银信担保有限公司增加注册资本时，滨州北海开发投资有限公司应出资3609万元，而此出资款在2011年2月10日转到滨州市银信担保有限公司账户后次日转出，滨州北海开发投资有限公司没有证据证实该资金流动系公司正常业务往来，因此一审法院判决其在抽逃出资的范围内对被告滨州市银信担保有限公司的债务承担补充赔偿责任，并无不当。上诉人滨州北海开发投资有限公司上诉称一审法院认定上诉人抽逃出资证据不足，举证责任分配错误，理由及证据不充分；其上诉称滨州市银信担保有限公司还在正常经营，被上诉人没有证据证明滨州市银信担保有限公司不能清

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终165号上诉人（原审被告）滨州北海开发投资有限公司，住所地：滨州市北海新区。法定代表人郭丽，该公司董事长。委托代理人高明桢、张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张立军，居民。委托代理人颜秉涛、高迪，山东民颂律师事务所律师。原审被告滨州市银信担保有限公司，住所地：山东省滨州市北海新区北新大道一号。法定代表人陈民先，该公司……