买卖合同纠纷 （2015）大民申字第351号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中曹善玲称其与王群之间存在买卖合同法律关系，但其未能提交充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。其申请再审时提交的录音证据、中国银行个人汇款凭证及发货订单、快递单均在原审提交过，不属于法律规定的新证据。关于王群所称其在原审卷宗的送达地址确认书上登记的地址及电话与大连福布施文化发展有限公司的地址及电话一致系委托其女儿孙雅琦代为转交法律文书的答辩理由成立。本（2013）大民三终字第754号民事判决事实清楚，适用法律正确。曹善玲的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，曹善玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹善玲的再审申请。审判长　王　欢审判员　李淑红审判员　金秀丽二〇一五年八月十八日书记员　高梦茜 来自：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中曹善玲称其与王群之间存在买卖合同法律关系，但其未能提交充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。其申请再审时提交的录音证据、中国银行个人汇款凭证及发货订单、快递单均在原审提交过，不属于法律规定的新证据。关于王群所称其在原审卷宗的送达地址确认书上登记的地址及电话与大连福布施文化发展有限公司的地址及电话一致系委托其女儿孙雅琦代为转交法律文书的答辩理由成立。本（2013）大民三终字第754号民事判决事实清楚，适用法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹善玲。委托代理人：张强，辽宁添赢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王群。委托代理人：卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。委托代理人：卫袆，辽宁金菱律师事务所律师。再审申请人曹善玲因与被申请人王群买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民三终字第754号民事判决，……