提供劳务者受害责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第2851号

本案争议的焦点有以下两个方面：一、宝田家具公司应否赔偿精神损害抚慰金；二、宝田家具公司应否支付工资差额70元。对此，本院分析如下：一、关于宝田家具公司应否赔偿精神损害抚慰金的问题。邓凤琼系在为宝田家具公司提供劳务过程中死亡，邓凤琼的死亡必然对其家属造成精神上、心理上的严重创伤，其家属要求赔偿精神损害抚慰金于法有据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……”根据上述规定，确定精神损害抚慰金赔偿数额时即应衡量侵权、受害人的过错程度，而不宜先确定初始赔偿数额再按照责任比例予以扣减。原审判决先行确定精神损害抚慰金100000元，再根据侵权人、受害人的过错程度按照责任比例予以扣减，在适用法律上存在不当。鉴于本案精神损害抚慰金赔偿数额实为60000元，该数额与侵权人、受害人双方的过错程度、当地消费水平等因素相适应，本院依法予以维持。宝田家具公司提出的不应赔偿精神损害抚慰金的上诉主张，本院依法不予支持。二、关于宝田家具公司应否支付工资差额70元的问题。段安元、段秋石、段军在本案一审

本案争议的焦点有以下两个方面：一、宝田家具公司应否赔偿精神损害抚慰金；二、宝田家具公司应否支付工资差额70元。对此，本院分析如下：一、关于宝田家具公司应否赔偿精神损害抚慰金的问题。邓凤琼系在为宝田家具公司提供劳务过程中死亡，邓凤琼的死亡必然对其家属造成精神上、心理上的严重创伤，其家属要求赔偿精神损害抚慰金于法有据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……”根据上述规定，确定精神损害抚慰金赔偿数额时即应衡量侵权、受害人的过错程度，而不宜先确定初始赔偿数额再按照责任比例予以扣减。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2851号上诉人（原审被告）佛山市顺德区宝田家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙洲路大晚立交桥旁。法定代表人廖庆林，该公司总经理。委托代理人伍志琴，广东泛邦律师事务所律师。委托理人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段安元，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）段秋石，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告……