民间借贷纠纷 （2021）湘06民终1236号

第一，本案虽然涉及到房屋买卖的事实，但双方主要争议的是房屋买卖合同中载明的70万元借款如何认定的问题，故本案案由应定为民间借贷纠纷而不是确认合同无效纠纷；第二，本案一审已查明高威转账给付震亚5万元以及付震亚向闫家佳转账1.75万元，而马建兵主张对付震亚的70万元借款中包含了高威的5万元，则本案应对付震亚、高威、闫家佳之间的真实经济往来进行审查，否则就已经以本案的结果确认了高威的5万元借款的真实性和合法性，故建议一审法院重审期间将高威、闫家佳追加为本案当事人参加诉讼；第三，付震亚从马建兵处收取的借款中有部分支付给了曹波，现三方对款项的性质及具体去向存在争议，一审法院应对曹波提出其作为个人多次收取所谓中介费的主张进行审查，以查明马建兵实际向付震亚支付的借款数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2020)湘0602民初936号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人付震亚、马建兵分别预交的二审案件受理费2507元、2507元均予以退回。审判长　　蒋立春审判员　　胡铁霞审判员　　程　鹏二〇

第一，本案虽然涉及到房屋买卖的事实，但双方主要争议的是房屋买卖合同中载明的70万元借款如何认定的问题，故本案案由应定为民间借贷纠纷而不是确认合同无效纠纷；第二，本案一审已查明高威转账给付震亚5万元以及付震亚向闫家佳转账1.75万元，而马建兵主张对付震亚的70万元借款中包含了高威的5万元，则本案应对付震亚、高威、闫家佳之间的真实经济往来进行审查，否则就已经以本案的结果确认了高威的5万元借款的真实性和合法性，故建议一审法院重审期间将高威、闫家佳追加为本案当事人参加诉讼；第三，付震亚从马建兵处收取的借款中有部分支付给了曹波，现三方对款项的性质及具体去向存在争议，一审法院应对曹波提出其作为个人多次收取

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘06民终1236号上诉人（原审原告、反诉被告）：付震亚，男，1981年8月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：唐涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：马建兵，男，1982年6月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：曹波，男，1981年7月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人付震亚、马建……