侵害发明专利权纠纷 （2018）鲁民终2128号

本案的争议焦点为被诉侵权产品是否落入涉案专利权利要求1的保护范围。 庭审中经技术比对，枣西设备厂、联拓设备厂认为被诉侵权产品与涉案专利权利要求1相比，存在以下不同点：1.涉案专利的自来水导热管之间通过连接件串联联接，被诉侵权产品的自来水导热管采取并联方式。 2.涉案专利的自来水导热管有放气阀，被诉侵权产品的自来水导热管没有放气阀；3.福源公司专利采用内圆形倒角封头进行焊接，而被诉侵权产品采用并缝的焊接方式。 福源公司认可第1个不同点，但认为构成等同的技术特征；对第2、3点不同不予认可。 对此，一审法院认为，关于第1点：自来水导热管连接方式的不同，福源公司认为自来水导热管的串联或者并联均属于现有技术，并且在技术效果上没有明显区别，二者属于等同的技术特征。 对此，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2015修正)》第十七条的规定，等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。 就涉案专利的自来水导热管连接方式来讲，涉案专利采用了串联的联接方式，

枣庄福源环能机械制造有限公司、枣庄市市中区枣西采暖设备厂侵害发明专利权纠纷二审民事判决书

山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁民终2128号上诉人（原审原告）：枣庄福源环能机械制造有限公司。 住所地：山东省枣庄市薛城区疏港路北首（枣庄恒瑞钢材市场D单元1至25号）。 法定代表人：孙有福，总经理。 被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区枣西采暖设备厂。 经营场所：山东省枣庄市市中区西王庄镇后小湾村。 经营者：任明明，男，1984年9月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托……