租赁合同纠纷 （2019）粤01民终2356号

涉及京龙租赁公司、中建华南公司的债权债务关系，双方已核对明确中建华南公司尚欠京龙租赁公司债务231650元，双方均无异议，对此一审法院予以确认。京龙租赁公司于2016年1月4日已向中建华南公司发送最终结算文件，据此中建华南公司理应在合理期限内并按合同约定予以结算付款，逾期未付的，则应支付逾期付款的利息。对于驭胜公司诉求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计收，但其并未提供相关证据予以证实，一审法院不予支持。本案争议在于驭胜公司受让本案债权是否成立。本案债权主张源自债权转让，对于京龙公司、京龙租赁公司所拥有的债权已作评述。对于该债权的受让成立，驭胜公司以2017年11月15日由各方签订的《债权转让协议书》作为依据，但该协议书并没有京龙公司、京龙租赁公司法定代表人或负责人王化龙的签名确定，也没有提供该公司股东会决议确定同意债权的转让。现王化龙作为京龙公司、京龙租赁公司法定代表人或负责人向一审法院明确表示并不知晓上述债权转让协议的签订，也不同意该笔债权的转让。按《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定“法人由其法定代表进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼”，故在诉讼过程中，对

涉及京龙租赁公司、中建华南公司的债权债务关系，双方已核对明确中建华南公司尚欠京龙租赁公司债务231650元，双方均无异议，对此一审法院予以确认。京龙租赁公司于2016年1月4日已向中建华南公司发送最终结算文件，据此中建华南公司理应在合理期限内并按合同约定予以结算付款，逾期未付的，则应支付逾期付款的利息。对于驭胜公司诉求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计收，但其并未提供相关证据予以证实，一审法院不予支持。本案争议在于驭胜公司受让本案债权是否成立。本案债权主张源自债权转让，对于京龙公司、京龙租赁公司所拥有的债权已作评述。对于该债权的受让成立，驭胜公司以2017年11月15日由各方签订的《债

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2356号上诉人（原审原告）：广州驭胜财务管理有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道179号4栋310房。法定代表人：黄书玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中建八局第一建设有限公司华南分公司（原中建八局第一建设……