（2015）合行终字第00129号

本案被诉行政行为虽然是郭河镇人民政府所为，但结婚证上加盖的是庐江县民政局印章，而办理婚姻登记也是庐江县民政局的业务范围，故庐江县民政局作为本案被告并无不当。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案婚姻登记时间是1998年7月16日，上诉人孔某某对与其结婚的“张某”的自然情况应该是知晓的，被上诉人庐江县民政局在此状况下进行的婚姻登记行为，上诉人孔某某是知道和应当知道的，其于2015年2月6日起诉要求撤销该婚姻登记，显然已超过最长的五年起诉期限，一审法院据此驳回上诉人孔某某的起诉并无不当。上诉人孔某某上诉称该婚姻登记是无效的，不存在诉讼时效的规定，经查，涉案婚姻登记并未被确认无效，且《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律也未有行政诉讼时效的特别规定，故上诉人孔某某此节上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依据

本案被诉行政行为虽然是郭河镇人民政府所为，但结婚证上加盖的是庐江县民政局印章，而办理婚姻登记也是庐江县民政局的业务范围，故庐江县民政局作为本案被告并无不当。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案婚姻登记时间是1998年7月16日，上诉人孔某某对与其结婚的“张某”的自然情况应该是知晓的，被上诉人庐江县民政局在此状

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）合行终字第00129号上诉人（一审原告）：孔某某，农民。委托代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：庐江县民政局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路1111号。组织机构代码00327139-1。法定代表人；管玉春，该局局长。委托代理人；王海霞。委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。上诉人孔某某因诉庐江县民政局行政登记一案……