生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）辽05民再33号

本案的争议在于谭兆军、李海伟、刘宏伟、李凤铁在本案黄某死亡过程中是否存在过错，如果存在过错，该过错与死亡的因果关系及程度。谭兆军、李海伟、刘宏伟、李凤铁作为普通公民，在社会上出现违法行为时，即遇到有人驾驶“黑出租车”时，谭兆军、李海伟、刘宏伟、李凤铁作出了积极的行为，从出发点上应予肯定，但是其行为不能超越法律的框架，不能作出违法的行为。本案中，黄某驾驶套牌车辆，进行出租车非法营运违反了行政管理的法律法规，但是对于此类行为应当由具有行政执法权的国家机关工作人员依法进行纠正、处罚，谭兆军、李海伟、刘宏伟、李凤铁显然不具有该执法权，特别是其中谭兆军、刘宏伟驾驶私家车进行追赶，在黄某下车后，仍然紧追不舍，其行为构成侵权行为。当黄某摔倒后，身体出现明显不适症状后，没有及时采取急救措施、没有拨打急救电话、没有联系周围群众帮助，而是离开现场。法院认为，谭兆军、李海伟、刘宏伟、李凤铁的行为构成不作为的侵权，即违反应当作为的义务，应当作为义务的来源有三，一是法律规定，二是合同规定，三是基于先前行为，而本案中谭兆军、李海伟、刘宏伟、李凤铁的救助义务即来源于先前行为。在黄某摔倒后其已经明显出现身体不适的状况

本案的争议在于谭兆军、李海伟、刘宏伟、李凤铁在本案黄某死亡过程中是否存在过错，如果存在过错，该过错与死亡的因果关系及程度。谭兆军、李海伟、刘宏伟、李凤铁作为普通公民，在社会上出现违法行为时，即遇到有人驾驶“黑出租车”时，谭兆军、李海伟、刘宏伟、李凤铁作出了积极的行为，从出发点上应予肯定，但是其行为不能超越法律的框架，不能作出违法的行为。本案中，黄某驾驶套牌车辆，进行出租车非法营运违反了行政管理的法律法规，但是对于此类行为应当由具有行政执法权的国家机关工作人员依法进行纠正、处罚，谭兆军、李海伟、刘宏伟、李凤铁显然不具有该执法权，特别是其中谭兆军、刘宏伟驾驶私家车进行追赶，在黄某下车后，仍然紧追不

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽05民再33号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭兆军，男，1969年12月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海伟，男，1965年8月1日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宏伟，男，1967年4月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 再审申请……