民间借贷纠纷 （2019）粤06民终2139号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，李昌武主张与李志波之间存在民间借贷关系并要求行使债权请求权，应对双方之间存在借贷合意以及已履行交付款项的义务负有举证责任。为此，李昌武提交了借条及向林念东转账203998.75元的转账凭证，并对案涉50万元借款的构成进行了陈述和举证。法院对此分析如下：第一，借条是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，或者李志波就其所抗辩的借贷行为尚未实际发生能够作出合理说明，使得待证事实存在与否不能确定、真伪不明，否则，一般不轻易否认其证明力。第二，李昌武为进一步证明借贷事实的存在及案涉50万元的构成，提交了《委托书》、李志波向其转账175万元的转账凭证、其向林念东转账203998.75元的转账凭证、李昌武及李志波等人在收款前出具的收据

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，李昌武主张与李志波之间存在民间借贷关系并要求行使债权请求权，应对双方之间存在借贷合意以及已履行交付款项的义务负有举证责任。为此，李昌武提交了借条及向林念东转账203998.75元的转账凭证，并对案涉50万元借款的构成进行了陈述和举证。法院对此分析如下：第一，借条是证明双方存在借贷合意及借款实际发生

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2139号上诉人（原审被告）：李志波，男，1977年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈志权，广东东达昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昌武，男，1970年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。委托诉讼代理人：吴红波，广东道隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂玲，广东道隆律师事务所律师。原审第……