买卖合同纠纷 （2019）晋0426民初261号
裁判要旨
本案存在以下法律关系，分别分析如下：一、关于买卖合同的成立及效力：太行公司与永兴厂采用传真件的形式签订合同，太行公司履行付款义务，永兴厂履行部分供货义务，结合双方之间的交易行为，应认定买卖关系成立。 关于标的物的交付：买受人太行公司及时依约按照合同价格支付价款，出卖人永兴厂履行部分供货义务后，不再提供铁矿粉。 永兴厂对太行公司确认的已履行数量未提出异议，对永兴厂交付铁矿粉2971.42吨予以确认。 2028.58吨未交付，对应货款1153044.872元未返还太行公司。 在庭审中辩称未发货相应的款项交付刘某1，但并未提供证据。 关于买卖合同解除：在合同履行中，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，并以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。 永兴厂在提供部分货物后，不再履行合同义务，经催告后以“剩余货款已给付刘某1，双方合同已履行完毕”为由不再继续履行合同义务。 太行公司书面通知永兴厂解除所签合同，永兴厂未提出异议，依法认定双方合同已解除。 尚未履行的，终止履行。 永兴厂负返还合同未履行部分货款的义务。 合同履行中永兴厂的违约行为，应承担违约责任。 根据合
摘要
黎城太行钢铁有限公司与繁峙县永兴磁选厂、魏某等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初261号原告：黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。 统一社会信用代码×××。 法定代表人：李朝曦，经理。 委托诉讼代理人：董某，太行钢铁公司部门经理。 委托诉讼代理人：裴宝莉，山西振坤律师事务所律师。 被告：繁峙县永兴磁选厂，住所地繁峙县集义庄乡下永兴村，统一社会信用代码×××。 投资人：魏某，经理。 被告：魏某，男，1970年2月14……