民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第652号

原告李琥提交的借据中加盖有被告青州国威建材有限公司的公章，被告青州国威建材有限公司虽对盖公章的真实性提出异议，但未在原审法院指定期限内提交合法的公章样本，也未就此行使恰当的举证义务，对被告青州国威建材有限公司所持异议，原审法院不予采信。原告李琥提交的该借据，能够证明其与被告青州国威建材有限公司之间存在民间借贷关系，该借贷关系没有违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。被告滕立国向原告李琥出具的收条以及其给原告李琥的书信，能够证明滕立国收到了原告李琥交付的相应借款，目前我国法律并没有规定大额借款的交付方式，因此现金交付的方式也是合法的。被告滕立国在收到涉案借款时系被告青州国威建材有限公司的法人代表，且涉案借款关系发生在原告李琥与被告青州国威建材有限公司之间，据此原审法院确认被告滕立国向原告李琥出具收据的行为是履行其作为被告青州国威建材有限公司法人代表的职务行为，涉案借款并非被告滕立国的个人借款，但依据被告滕立国给原告李琥出具的书信，被告滕立国在信中有向原告李琥偿还债务的意思表示，应视为被告滕立国自愿加入对涉案债务的偿还责任，故被告滕立国应与被告青州国威建材有限公司共同向原告李琥承担涉案借

原告李琥提交的借据中加盖有被告青州国威建材有限公司的公章，被告青州国威建材有限公司虽对盖公章的真实性提出异议，但未在原审法院指定期限内提交合法的公章样本，也未就此行使恰当的举证义务，对被告青州国威建材有限公司所持异议，原审法院不予采信。原告李琥提交的该借据，能够证明其与被告青州国威建材有限公司之间存在民间借贷关系，该借贷关系没有违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。被告滕立国向原告李琥出具的收条以及其给原告李琥的书信，能够证明滕立国收到了原告李琥交付的相应借款，目前我国法律并没有规定大额借款的交付方式，因此现金交付的方式也是合法的。被告滕立国在收到涉案借款时系被告青州国威建材有限公司的法人代

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第652号上诉人（原审被告）青州国威建材有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人杜华亭，总经理。委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李琥，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人曾凡亮，山东齐邦律师事务所律师。委托代理人宋甲俊，山东齐邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滕立国，男，195……