开设赌场 （2016）川15刑终395号

上诉人（原审被告人）杨雄、黄渐光和原审被告人刘宇、刘汝彬以营利为目的，提供赌博场所和赌博工具，开设赌场聚众赌博的行为，构成开设赌场罪。杨雄称其在开设赌场中所起作用较小的上诉理由，与其在赌场的抽头渔利中占有三分之一的份额的事实不符，不能成立。杨雄具有的如实供述罪行和认罪、悔罪等从轻处罚情节，原判在量处刑罚时已予充分考虑，故对杨雄以具有该从轻处罚情节为由请求二审从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。黄渐光伙同他人共同开设赌场、抽头渔利的事实，不仅有证人曾某、文某、张某1等的证言和同案被告人杨雄、刘汝彬、刘宇的供述证实，且黄渐光也有供述，足以认定，因此，黄渐光称其行为不是开设赌场的上诉理由不能成立。黄渐光提出的“其实施犯罪的参与度较刘宇低”的上诉理由，与其在赌场的抽头渔利中占三分之一份额的事实不符，不能成立。原判已根据黄渐光具有如实供述作案事实、认罪、悔罪等从轻处罚情节予以了从轻处罚，且根据黄渐光的犯罪事实、社会危害程度和犯罪的主观恶性，不宜对其适用缓刑，因此，对黄渐光请求适用缓刑的上诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人

上诉人（原审被告人）杨雄、黄渐光和原审被告人刘宇、刘汝彬以营利为目的，提供赌博场所和赌博工具，开设赌场聚众赌博的行为，构成开设赌场罪。杨雄称其在开设赌场中所起作用较小的上诉理由，与其在赌场的抽头渔利中占有三分之一的份额的事实不符，不能成立。杨雄具有的如实供述罪行和认罪、悔罪等从轻处罚情节，原判在量处刑罚时已予充分考虑，故对杨雄以具有该从轻处罚情节为由请求二审从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。黄渐光伙同他人共同开设赌场、抽头渔利的事实，不仅有证人曾某、文某、张某1等的证言和同案被告人杨雄、刘汝彬、刘宇的供述证实，且黄渐光也有供述，足以认定，因此，黄渐光称其行为不是开设赌场的上诉理由不能成立。黄渐

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终395号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨雄，男，1986年8月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农。因犯故意伤害罪于2009年6月24日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八年，2014年11月14日刑满释放。因本案于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现……