民间借贷纠纷 （2016）苏03民终3556号

原告与被告徐生之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告徐生应按约定履行还款义务，但双方约定的借款利率违反我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，按借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告徐生已付利息应从应付利息总额中扣除。至2011年6月29日，3万元借款剩余本金为2.3574万元【计算公式：30000×（1+4.86%×4÷12×9个月-4%×9个月）】；至2011年6月24日，15万元借款剩余本金为12.5850万元【计算公式：150000×（1+5.1%×4÷12×7个月-4%×7个月）】。原告请求被告偿还借款本息18万元，未超出按借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍核算的本息总额，本院予以支持。被告张芳与被告徐生原系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在无证据证明系徐生个人债务的情况下，应推定为两被告的共同债务，由两被告共同偿还。被告徐生、张芳虽辩称涉案债务系徐生个人债务，但未提供证据证明，故该项辩称主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二

原告与被告徐生之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告徐生应按约定履行还款义务，但双方约定的借款利率违反我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，按借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告徐生已付利息应从应付利息总额中扣除。至2011年6月29日，3万元借款剩余本金为2.3574万元【计算公式：30000×（1+4.86%×4÷12×9个月-4%×9个月）】；至2011年6月24日，15万元借款剩余本金为12.5850万元【计算公式：150000×（1+5.1%×4÷12×7个月-4%×7个月）】。原告请求被告偿还借款本息18万元，未超出按借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍核算

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3556号上诉人（原审被告）：张芳，女，1971年6月10日生，汉族，职工，住新沂市。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学军，男，1956年7月7日生，汉族，职工，住新沂市。委托诉讼代理人：房树威，江苏驰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐生，男，1971年2月18日生，汉族，无业，住新沂市……