其他（公安） （2019）粤06行终680号

顺德公安局作出的被诉行政行为不属于无效的行为，法院于2019年6月20日作出（2019）粤0606行初345号之二《通知书》，告知潘女好案件被诉行政行为不属于无效行为，询问潘女好是否需对第一项诉讼请求予以变更，并告知，如不同意对涉案《行政处罚告知笔录》上“潘女好”的签名及08523号《行政处罚决定书》上的“2018年3月30日”的时间是否为潘女好所书写申请笔迹鉴定，请予以再次确认。2019年7月5日，潘女好书面回复法院，不同意将第一项诉讼请求予以变更，也不同意对涉案《行政处罚告知笔录》上“潘女好”的签名及08523号《行政处罚决定书》上的“2018年3月30日”的时间是否为潘女好所书写进行笔迹鉴定。一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》（2012修订）第九条第一款的规定，顺德公安局作为佛山市顺德区的公安机关，对辖区内违反治安管理的行为有进行调查和处罚的职权。涉案《行政处罚告知笔录》上“潘女好”的签名及08523号《行政处罚决定书》上的“2018年3月30日”的时间是否为潘女好所书写，是案件的争议焦点之一。根据《中华人民共和国行政

顺德公安局作出的被诉行政行为不属于无效的行为，法院于2019年6月20日作出（2019）粤0606行初345号之二《通知书》，告知潘女好案件被诉行政行为不属于无效行为，询问潘女好是否需对第一项诉讼请求予以变更，并告知，如不同意对涉案《行政处罚告知笔录》上“潘女好”的签名及08523号《行政处罚决定书》上的“2018年3月30日”的时间是否为潘女好所书写申请笔迹鉴定，请予以再次确认。2019年7月5日，潘女好书面回复法院，不同意将第一项诉讼请求予以变更，也不同意对涉案《行政处罚告知笔录》上“潘女好”的签名及08523号《行政处罚决定书》上的“2018年3月30日”的时间是否为潘女好所书写进行笔迹

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)粤06行终680号上诉人（原审原告）潘女好，女，1976年2月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人罗锋(系上诉人的丈夫)，男，1975年2月7日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区公安局，住所地佛山市顺德区大良街道凤南路1号。法定代表人陈志雄，局长。委托代理人谷水云，该局工作人员。委托代理人张燕武，该局工作人员。上诉人潘……