合伙协议纠纷 （2017）吉08民终669号

2005年吕恩友与牟庆娥丈夫刘万林合伙共同投资安装供电线路，共享收益，2006年吕恩友将案外人王景峰、卞丽的线路过引费交于刘万林一方收取，由此可以认定吕恩友后期的引线行为是经刘万林生前同意的，对吕恩友关于经与刘万林、王景峰、卞丽协商、引线不再向刘万林、王景峰、卞丽交任何费用的答辩意见予以采信。退一步讲，吕恩友后期引线在合伙协议中并未约定，投资均由吕恩友个人投入，牟庆娥没有任何投入，其要求分配3万元，无法律依据；且牟庆娥并未供证据证明吕恩友后期的引线行为对双方合伙投资的供电线路造成影响或损坏，亦未提供证据证明吕恩友从中获利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，牟庆娥要求吕恩友给付3万元线路使用费缺少证据支持，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院

2005年吕恩友与牟庆娥丈夫刘万林合伙共同投资安装供电线路，共享收益，2006年吕恩友将案外人王景峰、卞丽的线路过引费交于刘万林一方收取，由此可以认定吕恩友后期的引线行为是经刘万林生前同意的，对吕恩友关于经与刘万林、王景峰、卞丽协商、引线不再向刘万林、王景峰、卞丽交任何费用的答辩意见予以采信。退一步讲，吕恩友后期引线在合伙协议中并未约定，投资均由吕恩友个人投入，牟庆娥没有任何投入，其要求分配3万元，无法律依据；且牟庆娥并未供证据证明吕恩友后期的引线行为对双方合伙投资的供电线路造成影响或损坏，亦未提供证据证明吕恩友从中获利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张

吉林省城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终669号上诉人（原审原告）：牟庆娥，女，汉族，无业，1960年5月15日出生，现住镇赉县。被上诉人（原审被告）：吕恩友，男，汉族，无业，1959年4月4日出生，现住镇赉县。上诉人牟庆娥因与被上诉人吕恩友合伙协议纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依……