建设工程施工合同纠纷 （2021）皖13民终668号

建航公司对未付工程款存在过错与查明事实不符。师范附小应当承担逾期支付工程款利息。 师范附小辩称，虽然建航公司举证的施工合同并非双方真实意思表示，但依据该合同第三项约定工程款给付的进度以工程验收和保修期满为依据，且合同并未约定给付利息。请求二审法院依法裁判。 师范附小上诉请求：撤销一审判决，驳回建航公司的诉讼请求。事实和理由：师范附小与建航公司于2017年9月14日签订的施工合同虽形式要件符合法律规定，但应为无效合同。1.案涉工程意向形成是因萧县房地产管理局萧房字【2017】50号请示文件，经县领导批示，为化解信访问题，解决文昌苑小区儿童入学，师范附小作为公办小学，只能按照安排被动接受宿州市华昊置业有限公司（以下简称华昊公司）捐建的案涉工程，而非直接接受捐款，该项目并无任何财政资金参与支持。2.师范附小与建航公司签订施工合同的目的是为了明确施工范围及质量，保证工程按时完工，确保正常的教学秩序，防止劣质工程给学生造成伤害。施工合同约定的付款进度完全是依据华昊公司承诺和安排，师范附小无任何解决资金的渠道。3.施工合同履行过程中，建航公司已接收华昊公司给付的20万元工程款。在安徽省萧县人民法院

建航公司对未付工程款存在过错与查明事实不符。师范附小应当承担逾期支付工程款利息。 师范附小辩称，虽然建航公司举证的施工合同并非双方真实意思表示，但依据该合同第三项约定工程款给付的进度以工程验收和保修期满为依据，且合同并未约定给付利息。请求二审法院依法裁判。 师范附小上诉请求：撤销一审判决，驳回建航公司的诉讼请求。事实和理由：师范附小与建航公司于2017年9月14日签订的施工合同虽形式要件符合法律规定，但应为无效合同。1.案涉工程意向形成是因萧县房地产管理局萧房字【2017】50号请示文件，经县领导批示，为化解信访问题，解决文昌苑小区儿童入学，师范附小作为公办小学，只能按照安排被动接受宿州市华昊

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终668号 上诉人（原审原告）：安徽建航建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道东侧纺织路南安盐冠景华亭小区7#0303室。 法定代表人：丁建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：萧县师范学校附属小学，住所地安徽省萧县龙城镇民享街58号。 法定代表人：武鹤，该小学校长。 委托诉讼……