买卖合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第00875号

喻颖主张其2014年8月28日未在万州的事实，仅有其单方陈述，其二审提交的证据不能证明其在2014年8月28日下午3点左右不能出现在其购车的万州4S店。因为梁平与万州高速公路仅70余公里的距离，喻颖完全可以在当天下午转账后从梁平出发在当天下午3点左右赶到万州与陈忠相会，相会于4S店完全可能是出于便利及其他目的而不是出于对车辆保养。陈忠主张2014年8月28日与喻颖对账后其尚欠货款30余万元的事实有陈忠的陈述、喻颖转账支付15万元的凭据及喻颖出具的具有债权凭证性质的字条证明，陈忠所述事经过符合生活经验法则，其所主张的事实清楚，证据充分。一审对经2014年8月28日双方对账确认喻颖尚欠陈忠30余万元的事实已查清。陈忠持有的载明“余款156107元”、“2014年8月28日”的字条系喻颖亲自书写出具，不是单纯的结算清单，双方交易往来也并不仅限于该结算清单，根据当事人陈述，可以认定该结算清单之前尚有大部分双方无争议的交易往来。该字条是双方对账后出具的具有结算性质能作为债权凭证的依据。一审据此确认喻颖对陈忠的债务并无不当。喻颖抗辩该债务已清偿的依据虽有其陈述及网银转账15万元的依据，但该网银转账

喻颖主张其2014年8月28日未在万州的事实，仅有其单方陈述，其二审提交的证据不能证明其在2014年8月28日下午3点左右不能出现在其购车的万州4S店。因为梁平与万州高速公路仅70余公里的距离，喻颖完全可以在当天下午转账后从梁平出发在当天下午3点左右赶到万州与陈忠相会，相会于4S店完全可能是出于便利及其他目的而不是出于对车辆保养。陈忠主张2014年8月28日与喻颖对账后其尚欠货款30余万元的事实有陈忠的陈述、喻颖转账支付15万元的凭据及喻颖出具的具有债权凭证性质的字条证明，陈忠所述事经过符合生活经验法则，其所主张的事实清楚，证据充分。一审对经2014年8月28日双方对账确认喻颖尚欠陈忠30余万

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字00875号上诉人（原审被告）喻颖，男，汉族，1986年9月23日出生，住重庆市开县。委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈忠，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。上诉人喻颖与被上诉人陈忠买卖合同纠纷一案，开县人民法院于2015年4月30日作出……