买卖合同纠纷 （2017）川01民终242号

双方当事人对于买卖合同成立的事实并无异议，本院予以确认，双方间所成立的买卖合同意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同履行义务，享受权利。从审理查明的事实看，刘兵已经向胡华容履行了交货义务，胡华容亦陆续支付了部分货款，但仍欠98000元未支付。胡华容抗辩其不支付的理由是：一是双方口头约定“两年内产品没有质量问题，就支付货款”，但货物存在质量问题；二是刘兵不提供售后服务。刘兵对胡华容所主张的前述事实不予认可。关于货物质量是否存在质量问题的事实，应当由胡华容举证予以证明，但其并无证据证明其所提出的前述主张，应当由其承担举证不能的不利后果。故应当认定刘兵向其交付货物不存在质量问题。且胡华容亦无证据证明双方存在有“两年内产品没有质量问题，就支付货款”的约定，故对胡华容以货物存在质量问题而拒付货款的抗辩，本院不予支持。关于胡华容所主张的“刘兵不提供售后服务”的问题。由于双方并无书面合同载明关于售后服务的具体内容，故无法判断是否约定有售后服务以及售后服务与支付货款间的关联性，因此，如果存在因刘兵不提供售后服务而给胡华容造成损失，胡华容可以另行要求刘兵赔偿，而不应

双方当事人对于买卖合同成立的事实并无异议，本院予以确认，双方间所成立的买卖合同意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同履行义务，享受权利。从审理查明的事实看，刘兵已经向胡华容履行了交货义务，胡华容亦陆续支付了部分货款，但仍欠98000元未支付。胡华容抗辩其不支付的理由是：一是双方口头约定“两年内产品没有质量问题，就支付货款”，但货物存在质量问题；二是刘兵不提供售后服务。刘兵对胡华容所主张的前述事实不予认可。关于货物质量是否存在质量问题的事实，应当由胡华容举证予以证明，但其并无证据证明其所提出的前述主张，应当由其承担举证不能的不利后果。故应当认定刘兵向其交付货

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终242号上诉人（原审被告）：胡华容，女，1987年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：周静，四川川商律师事务所律师。上诉人胡华容因与被上诉人刘兵买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初899号民事判……