民间借贷纠纷 （2012）浙绍商终字第939号

该院在审理原告郑建美与被告钟锐念、被告江苏江浙锦泰新能源有限公司、被告诸暨市锦泰汽配弹簧有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，因被告钟锐念涉嫌非法吸收公众存款被诸暨市公安局立案侦查。且被告钟锐念系担保人被告江苏江浙锦泰新能源有限公司和被告诸暨市锦泰汽配弹簧有限公司的控股股东，分别占两公司股权的60%和90%，故被告钟锐念有利用两公司的控股股东地位实施非法吸收公众存款行为的可能，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告郑建美的起诉。上诉人郑建美不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人钟锐念涉嫌非法吸收公众存款与本案不属于同一法律关系，上诉人起诉符合法律规定的起诉条件。二、本案两保证人均不是犯罪嫌疑人，原审法院未经审理就认定被上诉人钟锐念有利用两公司的控股股东地位实施非法吸收公众存款行为的可能，本案具有经济犯罪嫌疑，缺乏事实依据且超出了审理民事纠纷的审判职权范围。三、即使本案的审理需等待刑事案件的审判结果，也应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定中

该院在审理原告郑建美与被告钟锐念、被告江苏江浙锦泰新能源有限公司、被告诸暨市锦泰汽配弹簧有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，因被告钟锐念涉嫌非法吸收公众存款被诸暨市公安局立案侦查。且被告钟锐念系担保人被告江苏江浙锦泰新能源有限公司和被告诸暨市锦泰汽配弹簧有限公司的控股股东，分别占两公司股权的60%和90%，故被告钟锐念有利用两公司的控股股东地位实施非法吸收公众存款行为的可能，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告郑建美的起诉。上诉人郑建美不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍商终字第939号上诉人（原审原告）：郑建美。被上诉人（原审被告）：钟锐念。被上诉人（原审被告）：江苏江浙锦泰新能源有限公司。法定代表人：钟锐念。被上诉人（原审被告）：诸暨市锦泰汽配弹簧有限公司。法定代表人：钟锐念。上诉人郑建美为与被上诉人钟锐念、江苏江浙锦泰新能源有限公司、诸暨市锦泰汽配弹簧有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院……