侵害作品信息网络传播权纠纷 （2021）津03民终1916号

电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据涉案电影的证明、授权材料，在无相反证据予以佐证的情形下，经过权利移转，乐视公司享有涉案影片的独占性信息网络传播权，有权提起本案诉讼。关于诉讼时效，本案侵权行为进行公证的时间为2012年8月15日及8月17日，乐视公司在诉讼时效期间内分三次向上海全土豆公司成功邮寄了《律师函》主张权利，产生了诉讼时效中断的效力，故上海全土豆公司认为本案乐视公司的起诉超过诉讼时效的意见不予采纳。上海全土豆公司未经许可在其网站及土豆视频软件（iPad客户端）传播了乐视公司享有信息网络传播权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了乐视公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权，依法应承担相应的侵权责任。上海全土豆公司主张其仅提供信息存储空间服务，但未提供涉案电视剧上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、联系方式以及上传时间、上传信息等证据，法院无法认定涉案影视作品系用户上传，故对其主张不予采信。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明权利人的实际

电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据涉案电影的证明、授权材料，在无相反证据予以佐证的情形下，经过权利移转，乐视公司享有涉案影片的独占性信息网络传播权，有权提起本案诉讼。关于诉讼时效，本案侵权行为进行公证的时间为2012年8月15日及8月17日，乐视公司在诉讼时效期间内分三次向上海全土豆公司成功邮寄了《律师函》主张权利，产生了诉讼时效中断的效力，故上海全土豆公司认为本案乐视公司的起诉超过诉讼时效的意见不予采纳。上海全土豆公司未经许可在其网站及土豆视频软件（iPad客户端）传播了乐视公司享有信息网络

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1916号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：刘美婧，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦……