民间借贷纠纷 （2021）黑01民终956号

自然人之间的借款合同为实践性合同，自款项交付时生效。王玉杰主张闫德强承担债务人的还款责任，应就借贷关系成立承担举证证明责任。庭审中，闫德强承认案涉银行贷款分文未偿，并认可王玉杰为其代偿，抗辩未授权王玉杰代偿，却给王玉杰出具欠条，又抗辩欠条是受胁迫所签。经询问，闫德强对其抗辩主张未能提供相关证据予以佐证，故对其抗辩主张，不予支持。闫德强在欠条上签字，即确认了王玉杰代偿银行贷款的事实，虽王玉杰与闫德强均未提供向银行偿还利息的具体数额，因贷款合同约定了借款利率，事实上亦应有利息需支付，结合闫德强出具的欠条，可以确认王玉杰为闫德强偿还贷款金额，即使欠条的数额与实际偿还贷款数额有出入，欠条的书写和签字也应视为双方当事人的真实意思表示，王玉杰与闫德强双方作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担完全民事责任，即欠条载明数额为闫德强所欠王玉杰借款数额。因欠条约定了分期还款期限，闫德强对此无异议，并对逾期起始日无异议，故王玉杰主张逾期还款利息自2013年1月1日起计算，符合事实约定。王玉杰已向闫德强履行出借资金的义务，闫德强应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。王玉杰要求闫德强偿还借款11万元的

自然人之间的借款合同为实践性合同，自款项交付时生效。王玉杰主张闫德强承担债务人的还款责任，应就借贷关系成立承担举证证明责任。庭审中，闫德强承认案涉银行贷款分文未偿，并认可王玉杰为其代偿，抗辩未授权王玉杰代偿，却给王玉杰出具欠条，又抗辩欠条是受胁迫所签。经询问，闫德强对其抗辩主张未能提供相关证据予以佐证，故对其抗辩主张，不予支持。闫德强在欠条上签字，即确认了王玉杰代偿银行贷款的事实，虽王玉杰与闫德强均未提供向银行偿还利息的具体数额，因贷款合同约定了借款利率，事实上亦应有利息需支付，结合闫德强出具的欠条，可以确认王玉杰为闫德强偿还贷款金额，即使欠条的数额与实际偿还贷款数额有出入，欠条的书写和签字也

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终956号上诉人(原审被告)：闫德强，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审原告）：王玉杰，女，1969年3月26日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨双城支行退休员工，住哈尔滨市双城区。上诉人闫德强因与被上诉人王玉杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民……